Vi hade i alla fall tur med vädret

Vi hade i alla fall tur med vädret 

Citatet ovan är från en film härförleden som jag inte såg men som var dess rubrik. 

Ett citat som etsade sig fast då det var en positiv syn på ett i allt annat misslyckat semesterfirande. 

Citatet kan användas även efter denna sommar med det tillägget att det var mycket annat som också var lyckat. Förutom att vädret inte bara var soligt regnade det i måttliga mängder till skillnad för förra sommaren som var snustorr med ty åtföljande skogsbränder och vattenbrist som förorsakade höga elpriser. 

Även grödan i form av grönsaksplanteringar och diverse näringar som camping m.m. fick storslagna resultat att redovisa. 

Ur politisk synvinkel var sommaren som vanligt. Med andra ord inget Almedalen och med en president som fortsatte att förhandla medelst Twitterutrop.  

Väljarkåren låg stilla trots byte av partiledare i ett parti som för övrigt själv bytte namn för inte så länge sedan. Även det utan att antalet väljare ökade. 

Sammanfattningsvis kan reflektionen var att: 

Vi hade också tur med vädret 

En reflektion efter en reflektion.

En reflektion efter en reflektion.

“Hon talar inte om samtiden, politiken, Svenska Akademien, Trump eller främlingsfientligheten. Inte heller om något uppenbart spännande, kul eller förfärligt som hänt henne. Ändå är jag djupt fängslad av Agneta Pleijels sommarprogram.” 

Så lyder en recension efter författarens sommarprogram i P1. 

Själv råkade jag lyssna och kände igen mig i vissa reflexioner som till exempel att när man uppnått denna mogna ålder minns som man händelser från barndomen som man inte ägnat en tanke åt tidigare under livet. 

De har legat latenta under alla år och poppar fram efter att fått en association av nuet. 

Alla är väl inte de roligaste men inte heller de som man helst skulle vilja ha glömt. 

Mina tankar går förstås till Ernst Hemingway och han definition av hälsa. 

WHO har tre kriterier som lyder ungefär som så att man skall vara i avsaknad av fysisk sjukdom. Sedan är nummer två att man skall vara i avsaknad av psykisk sjukdom. Slutligen är nummer tre att man skall ha ett fungerande socialliv. 

Ernst Hemingway hade bara två. Det första var samma som WHO. Det andra var dåligt minne! 

Lars

När faen blir gammal blir han religiös

Ett talesätt som går att anbringa på journalisten Janne Josefssons försök till självkritik för sina uppdrag gransknings reportage.

En timmas återblick på 20 års reportage och granskning som orsakat många människors lidande.

Slutorden var att när Janne är död kommer det stå på hans gravsten: ”Janne hade aldrig fel men heller aldrig helt rätt ” vilket hans chef hade uttalat.

Reportaget i sig var är ett försök att delvis be om ursäkt, ifrågasätta sig själv, och belysa journalisters tillvägagångssätt nu och tidigare.
Ett sätt att försöka få frid för gärningar och övertramp som han gjort.
Men också ett sätt att försöka förklara Journalisternas drivkraft och skyldighet utifrån sin journalistiska heder.
Drivkrafter för den enskilda journalisten med kickar när de får Journalistpriset, som kickar när de får klapp på ryggen på gatan.

Samtidigt måste ju vi som tittade på dessa program själva ifrågasätta vårt engagemang. Vår förtjusning över att andra hängs ut.

Kanske kan ett sådant program väcka egna ifrågasättande av ens egna reaktioner.

Ecstasy drog eller verklighet

En gång för många år sedan sa en politiker i förtroende till mig. Du ska inte tro att politiker blir utsedda för sin kunskap.
Med detta ville hon troligtvis påstå att det inte var för hög begåvning för sakfrågorna som gör att politiker blir utsedda utan av andra orsaker. 

När man i tv under valkvällen bevittnade de euforiska uttryck som framför allt unga miljöpartister gav uttryck för börjar man undra om det Inte även är en masspsykos som man måste vara villig att bli uppslukad av om man går in i ett politiskt parti. 

Unga hoppande flickor som skrattande, kramande, gråtande och med en representant med ett bländande leende varvid framtänderna mest liknade de som man kan köpa i en leksaksaffär gav obehagliga känslor. 

Ett parti som hade halverats men som ändå ansåg att de vunnit då deras fränder i Europa gått framåt. 

Detta istället för att inse att de hade gjort ett dubbelt så dåligt valresultat. 

Att vinna eller inte vinna är inte frågan

 Alla var vinnare

Fi som åkte ut från 4,7 procent till 0,8% ansåg, då Gudrun Schyman skulle kommentera det katastrofala resultatet, att hon slapp att vara nervös. 

Liberalerna eller Folkpartiet backade från 9,9 till 4,1% och  påstod att de var vinnare deras grupp hade fått mer inflytande i Parlamentet. 

Socialdemokraterna, som gjorde sitt sämsta val någonsin, var vinnare då de fortfarande var det största partiet. 

Miljöpartiet som minskade sin andel från 15,4 till 11,4 var vinnare för de hade medvind för sin politik i Europa. 

Ja, så var det då Sverigedemokraterna som ökade mest av alla och var vinnare trots att de blir tredje största parti efter Moderaterna och bara fick tre och inte fyra mandat. 

Moderaterna var vinnare då det att de hade gjort ett bättre val än tidigare med 3,1 procent fler röster trots att det var ju inte så bra som de hade velat. 

Kristdemokraterna var vinnare då de gjorde ett bra val med många fler procent fast de fick bara två mandat att inte 3. 

Och alla log utom Fi och deras två representanter de hade så mycket rött läppstift på läpparna att man inte kunde se om dom log eller inte. 

Sakfrågorna hamnade i valrörelsens sista skede i skuggan av ”skandaler” som hade mycket lite eller inget alls med EU att göra 

Sverigedemokraternas toppkandidat, Peter Lundgrens, tafsande på en fest visar visserligen på dåligt personligt omdöme. Men frågan var utagerad mellan de inblandade. KD-parlamentarikern, Lars Adaktussons, abortmotstånd kan man ha kritiska åsikter om. Men han ställde inte upp i det här valet. Ändå dominerade dessa händelser sista veckan av valrörelsen. Det saknade proportioner. 

Den svenska EU-valrörelsen 2019 i första hand kom att handla om är hur mycket EU vi egentligen ska ha. 

Kristdemokraterna slogan om att göra EU lagom igen blev den dominerande frågan. Och som Sverigedemokraternas representant sa i en kommentar. Vi är för Europa men inte att Eu skall ha mer makt.

EU-parlamentsvalet

EU-parlamentsvalet sker i morgon 

Valdebatterna och smutskastning av andra partier har avslutats. Frågor som om abort skall bestämmas av EU eller nationellt liksom vad som förekommit på en efterfest på ett hotellrum mellan två delegater med ett antal andra delegater närvarande har satt sin prägel på vad som skall ge eller inte ge röster för de aktuella partierna. 

Oavsett om man vill påverka politiken eller att det känns som en plikt så är fakta det att om alla svenskar skulle rösta för samma parti skulle detta parti inte få mer än knappt tre procent av rösterna i parlamentet vilket innebär vi lämnar ifrån oss mellan 97 och 98 procent av makten till resten av Europa. 

Demokrati

Är EU-valet en fråga för något eller emot något.
I de här fallet högerextremismen.
 

Frågan är berättigad då den var uppe senaste valet med skrämselpropaganda av C, S och L om att de övriga borgerliga partierna närmade sig högerextremismen med anledning av deras åsikter att demokratiskt likaberättigande skulle gälla även i Sveriges riksdag och att alla skulle tala med alla.
Eller för att specificera lite mer. Att utestänga SD från något inflytande och att göra dem till alla politiska diskussioners centrum. 

Ett exempel är Centerpartiets toppnamn i EU-valet Fredrik Federley
I en debattartikel i Aftonbladet skrev han att de ”västeuropeiska liberala värdena” hotas i sina grundfundament av högerpopulister. I samma artikel påstår han att KD:s EU-kandidat Sara Skyttedal ”öppnar dörren till högerpopulism” och han frågar: ”Är det diktaturfasoner som gäller nu, KD?
Januariöverenskommelsen, som är det konkreta resultatet av SD-fokuset, är därför en naturlig reaktion av samförstånd mot någon i ställer för en egen politik med respekt för de demokratiska värden som svenska folket skulle ha önskat få. 

April april jag kan lura dig vart jag vill

Inget kan vara mer annorlunda än tvärtom.

Vem som sagt det kommer jag inte ihåg men tesen kan mycket väl användas denna vår med anledning av vädret.

En april som varit som maj och en maj som åtminstone till att börja med varit som april skulle varit med temperaturväxlingar regn och inte minst blåst.

Kärlek?

Den Alliansen den Alliansen. All kärlek är tydligen inte evig.

”Annie Lööf rasande på M-ledaren Centerledaren Annie Lööf, som under torsdagen besökt olika naturturistföretag i Norrbotten, är nu rasande på Moderaterna.– Det handlar om företag med låg lönsamhet som säljer sina erbjudanden flera år i förväg, vilket gör att de inte kan höja priserna mot kunderna när en moms fyrdubblas. I stället gräver man en stor grop i ett sådant företags plånbok, säger Annie Lööf. – Nu är de lättade över att momsen ligger kvar på sex procent.
Svantesson slår tillbaka: ”Viktigt att markera” Moderaternas ekonomiskpolitiska talesperson Elisabeth Svantesson slår tillbaka: ”Vi förminskar ingen näringsverksamhet alls, däremot tycker vi att det är viktigt att markera när Centerpartiet är med och sparar på polisen, äldreomsorgen och psykiatrin. Det är det stora problemet med den budget Annie Lööf nu står bakom”, skriver hon i ett sms.”

Citat hämtat ur Expressen om ordväxling i ärenden om att höja momsen för ”bäversafari”